中国石油大学论坛

 找回密码
 注册(开放注册)
搜索
查看: 3214|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[国内新闻] 关于“抵制家乐福”事件问法国大使的几个问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-4-18 23:03:40 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
1、抵制没有道理?
    谁树立的抵制榜样?奥运火炬传递是全人类的一件大事,不是哪个国家的事情。可是在法国却遇到了野蛮的干扰,是谁的责任?藏独份子表达政治见解也不能侵害他人秩序,法国国内爆发暴力活动时法国政府是怎么看的呢?道理是中立的,是不是换了法国政府就有道理了?
2、保留法律权利?
    家乐福保留什么权利?起诉谁吗?中法两国人民的友谊在希拉克总统在位时是有目共睹的好,可是现在换成了另一个人(记不住那个靠离婚提升知名度的总统),就变成了现在这个样子,所以说政治没有永远的朋友,因为几个人掌权人或者政党就可以愚弄中国人的感情吗?法律,和这个有关系吗?
3、雇佣中国员工卖中国产品?
    全世界都在卖中国的产品,家乐福凭什么不卖?有本事你别卖,在里面的中国厂商哪个不是被家乐福盘剥、折磨,一年下来每个供应商都只能维持个盈亏平衡,我们还需要感激你卖中国产品吗?
    雇用中国员工?中国员工在家乐福有多少工作开心的?有的时候被洋主管破口大骂,当时虽然看不过去,但还是很同情,毕竟哪个国家都有受苦受累的,可是这位大使还说雇佣中国员工如何,有本事全国用法国人,家乐福支付的起人员费用吗?
4、中法经济互补?
    那个总统在签署近千亿大单的时候怎么不说人权的问题呢?不要说什么互补?法国为中国做了什么?不就是在欧盟为中国说了几句话吗?当然中国需要朋友,而且老朋友轻易不能翻脸,但这不意味着不翻脸,如果法国政府还知道互补这个词,就应该知道与中国合作能够得到什么?给予什么?而不是拿了人家的还说着这家,这不和道理,既然你不感恩,我们在世界上还有很多国家可以交朋友,交真朋友!
5ren权?
    说中国ren权问题?其它国家就没有吗?世界上哪个社会制度不是一点点的进步,在矛盾中成长,法国一开始就有ren权吗?百年战争中所有人都愿意参战送死吗?中国ren权问题在一天天的进步,为什么你们这些希望国家就看不到呢?是不是所有法国政府官员在开车的时候都在180公里的速度下急转弯呢?何况中国是一辆大bus,需要慢慢来,某些西方国家的某些政府怎么利用ren权,我们中国人早已心知肚明。不要说共产党如何教育中国人,法国不也一样吗?难道这位大使当上总统后会告诉法国人民:法国这个地方实在不能呆下去,赶紧泡吧!
6、关于抵制?
    国内抵制的事情已经不是一两天了,要么不做,做就坚持下去,世界上没有什么对错,只要能够体现中华民族的团结一致,对和错是另一回事了,很多人在旁边冷眼旁观看笑话,同样也包括一部分自视甚高的白岩松们,狭隘的民族主义?五四时期很多旧政府的官僚们也这么说!
    中国是个大国,团结尤其关键,所以我们对待藏族同胞和藏独份子两个样,对待友邦和敌人两个样,对待爱国者和卖国者两个样?年轻一辈虽然没有经历过战火燃烧的岁月,但我们也不想经历,维持和平的最好办法就是有能力保障和平,这个能力不是解放军的飞机大炮,而是全世界中华民族的一颗中国心!
    全体华人,现在已经不是什么抵制家乐福的事情,而是在这一事件中能够折射出华人的团结精神,现在我们提出明确的目标:

1
、法国政府核心人物出面就藏独事情表态,向全世界华人道歉,而非“遗憾”;


2
、家乐福降低对中国供应商的扣点,提升家乐福华人员工的待遇;


3
、法国政府给我们的奥运会开幕式赠送一份和解礼物,继续中法人民友谊

    不答应上述条件,我们不仅抵制家乐福,还有抵制中国企业进场,让家乐福无货可卖,无人可用,再没有反应,就全面抵制法国企业。中国在崛起的过程中会有很多敌人,也不怕多一个!
    大声呼吁:不要分散注意力,不要挑起与其它国家的矛盾,先集中精力收拾家乐福,如果其它法国企业或国家政府没有悔改,我们就一步一步的往前走,直至目标达成!

先集中精力教训家乐福!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册(开放注册)

本版积分规则

手机访问本页请
扫描左边二维码
         本网站声明
本网站所有内容为网友上传,若存在版权问题或是相关责任请联系站长!
站长联系QQ:7123767   myubbs.com
         站长微信:7123767
请扫描右边二维码
www.myubbs.com

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|中国石油大学论坛 ( 苏ICP备06050851号 )

GMT+8, 2024-4-19 18:05 , Processed in 0.041789 second(s), 15 queries .

Powered by 高考信息网 X3.3

© 2001-2013 大学排名

快速回复 返回顶部 返回列表