中国石油大学论坛

标题: 胡小燕不必对李肇星的否认诚惶诚恐 [打印本页]

作者: wendy8se 时间: 2010-3-6 21:43
标题: 胡小燕不必对李肇星的否认诚惶诚恐
胡小燕说了一些话，然后央视记者向李肇星提问；胡小燕觉得不安，然后向媒体说“自己被误读了”——胡小燕一直通过媒体与李肇星对话，我觉得双方完全不必以媒体为中介，而应该面对面地直接交流和辩论。都是人大代表，为什么非要通过媒体对话？都在一个会堂中开会，有着相同的身份，坐下来就人大代表如何履职，怎么使用代表权利的话题好好交流一下，既能充分表达自己的观点，又能减少媒体传声所导致的信息失真，还能形成一种很好的会议辩论和讨论氛围，更有利于让讨论深入下去，那该多好啊！

对于人大代表而言，本没有上下级之分，没有大官小官之别，每个人大代表都有平等的身份和权利。李肇星身为新闻发言人，也是人大代表们选出来代表大会发言的，本质上还是一个与胡小燕有着同等权利的人大代表。所以，李肇星的观点并不比胡小燕有更高的真理代表性，李肇星的话并非绝对正确，胡小燕完全可以有自己的观点。人大议政场景中没有绝对真理，受选民之托而充分表达出民意比什么都重要。虽然李肇星是政府前高官，而胡小燕来自社会底层，但同为人大代表，在法律上的权利分量是一样的。

关于胡小燕“代表有职无权，很多时候只能干着急”的说法，早几天前媒体就密集报道过并引起舆论热议，如果媒体真误读了她的意思，胡小燕早几天前就该澄清的，而不必等到李肇星反驳后再站出来澄清。这样的澄清表明胡小燕很介意李肇星的话，并把受到发言人批驳当成非常严重的事，于是诚惶诚恐。

前几天赴京参加两会的农民工代表胡小燕接受采访时抱怨人大代表有职无权，看到很多农民工权利受侵害时使不上劲儿，只能干着急。央视记者在人大新闻发布会上将这一问题抛给了发言人李肇星，星爷的回应否认了这一说法，他认为各级人大代表还是有职有权的，要不然为什么那么多公民都希望能够当人大代表呢？他还依据代表法列举了人大代表的许多权利。

胡小燕不必对李肇星的否认诚惶诚恐

对于李肇星的这个发言，媒体有很多评论，作为当事人的胡小燕很快对媒体表示“自己被误读了”，连连摇头说“我的原话不是这样的”。她表示自己想说人大是集体行使权力，但报道出来却走样了——看得出来，对自己成为热点和被李肇星否认，胡小燕代表很焦虑不安，很有些诚惶诚恐，所以连忙澄清和撇清关系。

胡小燕大可不必诚惶诚恐，无论是媒体误读了，还是确有此观点，都不必太当回事，不妨找机会跟李肇星代表当面聊聊这个话题。“代表有职无权”的观点不一定对，李肇星“代表有职有权”的理解也可以商榷和讨论。李肇星是一个很有亲和力的人，外交生涯唇枪舌剑锻炼出来的人不会害怕辩论，民主的作风也给公众留下了很深刻的印象，许多记者都亲切地叫他“星爷”，他应该是很欢迎讨论问题的。

我觉得胡小燕代表完全不必这么不安，即使自己的观点真与李肇星不同，真的认为“人大代表有职无权”，那也没什么大不了的。中国的民主政治越来越发展了，对人大代表的不同观点和反对声音还是能容忍的；因为代表观点的不同而在新闻发布会上燃起一点儿硝烟，那早就脱敏而成为无比正常的场景，人大不会当作事故，李肇星不会视为麻烦，公众更会当作平常事——所以胡小燕代表不必觉得自己好像犯了什么严重的错误一样，在思想上产生压力。别忘了你代表着数量多么庞大的一个群体呀，说实话有什么好不安的。

欢迎光临中国石油大学论坛 (http://upc.myubbs.com/)